Actualité
L’Engagement, mon essai chez FYP Editions
Du désengagement à la contribution, vous y retrouverez mon analyse des évolutions récentes de la société civile et de la citoyenneté en France. Les jeunes sont les premiers acteurs de ces changements, et nous avons à refonder notre vision des citoyens, bien plus actifs que nous ne l’imaginons.
Pour une philosophie du côte à côte et non du face à face
Découvrez sur La Philosophie mon article consacré à la philosophie du côte à côte, pour en finir avec le face à face. En écho, n’hésitez pas à lire mon Petit éloge de la complexité.
-
Quelques mots d’accueil
Ecrire est, pour moi, un besoin, une nécessité. Un besoin d’exprimer ses idées.
Les confronter, les réinterpréter, les réaffirmer pour construire sa pensée et ce que l’on est.
S’engager, c’est aussi, au-delà du contenu de l’engagement, porter un message : expliquer pourquoi agir est une nécessité, pour soi, pour les autres, pour le présent et pour l’avenir.
C’est enfin transmettre une passion et une énergie. Proposer à chacun une nouvelle vision de l’action individuelle et collective.
-
Transmettre
Transmettre est la raison d’être et d’agir de mes activités. Avec Laurent Alexandre, je considère que « professeur est le métier le plus important au XXIème siècle. » (in La guerre des intelligences, JCLattès).
Ce site est un moyen parmi tant d’autres pour assurer la transmission de ce qui me stimule, et, par là même, de fixer par écrit mes ressentis quant à mes engagements et ma vision du monde qui nous entoure.
-
Un appel
Ainsi ce site est-il avant tout la réalisation d’un objectif commun à toutes mes actions : un appel à l’action. Je souhaite convaincre, persuader de l’importance et surtout de l’intérêt de l’engagement, celui qui nous permet de nous dépasser et de nous transcender.
Ouvert au dialogue et à la compréhension mutuelle, je me tiens à la disposition de chacun pour échanger sur mes écrits et mes activités.
Guillaume PLAISANCE
L’on entend tout et son contraire sur le populisme. Ici, J.-W. Müller nous livre une pensée construire, documentée et parfois déconcertante sur ce qu’il est réellement. Une colère, certes, mais pas seulement. Une colère chaude alors. D’ailleurs, pourquoi a-t-on tant critiqué la colère ? C’est l’analyse proposée par M. Erman.
Pour découvrir cette chronique, rendez-vous sur La Philosophie.
La grève perlée au sein de la SNCF peut être l’occasion de réfléchir aux mutations du monde syndical, ainsi qu’aux difficultés qu’il traverse ; quitte à expliquer leur volonté de sursaut. Telle une actualisation de mon ouvrage sur l’engagement, cet article synthétise les trois possibilités offertes aux syndicats quant à leur avenir.
Pour découvrir cette contribution, rendez-vous sur Les Echos.
Interroger l’évidence (l’illusion ?) contemporaine, tel semble être le point commun de ces deux ouvrages. Le premier, le Petit traité des valeurs, pose sans détours la question de la « valeur » des valeurs. Le second, l’éloge de l’immobilité, appelle à une réflexion profonde de la mobilité et de sa représentation aujourd’hui. Retour sur ces deux traités qui tombent à pic.
Pour découvrir cette chronique, rendez-vous sur La Philosophie.
Le monde de l’édition offre parfois aux lecteurs de belles surprises, telles que la publication des œuvres majeures des intellectuels dont le seul nom renvoie à des courants entiers de pensée. Schopenhauer, d’abord, qui a su faire du monde un concept-clé de la philosophie. Habermas, aussi, qui illumine la pensée contemporaine de ses brillantes théories (politique, éthique, bien qu’il s’agisse du langage et de la rationalité, ici). Regards croisés sur deux auteurs incontournables.
Guillaume PLAISANCE – Guillaume PLAISANCE – Guillaume PLAISANCE
